Skip to main content

ERINNERUNGS
Jahr 2025 Leto
SPOMINJANJA

Zum Umgang mit Geschichte nach 1945 · O ravnanju z zgodovino po letu 1945

Erinnerungsjahr 2025 Leto spominjanja
Internationale Tagung · Mednarodno zasendanje

24.-25.10.2025

Alpen-Adria-Universität Klagenfurt/Celovec (AG Erinnerungskulturen) in Kooperation mit dem · v kooperaciji z kärnten.museum

Planungs- und Organisationsteam · Načrtovalni in organizacijski team

Tina Bahovec, Cristina Beretta, Nadja Danglmaier, Ute Holfelder, Martina Meidl, Hajnalka Nagy, Klaus Schönberger (alle AAU, AG Erinnerungskultur/en) und Peter Pirker (kärnten.museum)

@LPD Kärnten/Handler

Zum Umgang mit Geschichte nach 1945

Slovensko sporočilo

Als Beitrag der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt in Kooperation mit dem kärnten.museum wurde als Abschluss des Programms „Erinnerungsjahr 2025 Leto Spominjanja“ eine wissenschaftliche Tagung durchgeführt. Diese fand mit dem Titel „Zum Umgang mit Geschichte nach 1945“ am 24. und 25. Oktober in Klagenfurt/Celovec statt.

Mit einem ersten Tagungstag an der Universität und einem zweiten Tag im Museum konnte ein breites, nicht rein akademisches Publikum angesprochen und damit die Verbindung zwischen Wissenschaft und interessierter Öffentlichkeit gestärkt werden. Insgesamt konnten an jedem der beiden Tagungstage zirka 100 Besucher:innen gezählt werden, bei abschließenden Podiumsdiskussion sogar deutlich mehr als das.

Thema der Tagung „Zum Umgang mit Geschichte nach 1945“ waren die wissenschaftlichen, politischen und kulturellen Auseinandersetzungen mit der nationalsozialistischen und faschistischen Herrschaft in Österreich, Italien und Jugoslawien bzw. dessen Nachfolgestaaten. Am ersten Tag standen nach der Keynote von Liljana Radonic über die Erinnerungspolitiken nach 1945 im (post-)jugoslawischen Raum und in Österreich und einem Kommentar von Dieter Pohl zwei Panels auf dem Programm. Im ersten Panel erhielt das Publikum Einblicke in spezifische Probleme der Erinnerungskulturen wie Geschichtsrevisionismus, die Marginalisierung von historischen Erfahrungen von bestimmten Bevölkerungsgruppen und die politische Instrumentalisierung von Geschichte für Identitätspolitik.

Mit dem Zusammenhang von Geschichtsschreibung und Geschichtspolitik beschäftigte sich das zweite Panel, in dem Leerstellen der Forschung in Italien und in Österreich, hier mit Blickpunkt auf Kärnten herausgearbeitet wurden. Als Abschluss des ersten Tagungstages erfolgte eine Präsentation des Buches „Women and Partisan Art“, das die Herausgeber:innen vorstellten. Es ist das Ergebnis einer Konferenz, die vor zwei Jahren an der Universität Klagenfurt stattgefunden hat.

Am zweiten Tagungstag im kärnten.museum standen drei Panels auf dem Programm, die sich der Frage widmeten, wie die Gewaltgeschichte von Faschismus und Nationalsozialismus an Erinnerungsorten, Gedenkstätten und Museen gestaltet werden kann und soll. Diese Frage wurde anhand von konkreten Methoden, Ausstellungen und Museen diskutiert.

Besondere Aktualität erhielt die Tagung auch dadurch, dass tags zuvor der Bericht des Innenministeriums über den Polizeieinsatz beim Museum/Muzej Peršman Ende Juli dieses Jahres erschienen ist. Die Untersuchung dokumentiert, dass das Vorgehen der involvierten Behörden gegen Teilnehmer:innen eines antifaschistischen Bildungscamps und in der Gedenkstätte rechtswidrig und unverhältnismäßig war, außerdem fehlende Sensibilität gegenüber diesem Schauplatz eines Massakers der SS-Polizei an Kärntner Slowen:innen zeigt. Darüber und die zum Teil bedenklichen politischen Reaktionen auf den Bericht zu diskutieren, gab es am zweiten Tagungstag Gelegenheit, auch im Rahmen des abschließenden Podiumsgespräches mit dem Landeshauptmann und Kulturreferenten des Landes Kärnten, Peter Kaiser.

O ravnanju z zgodovino po letu 1945

Kot zaključek programa Leto spominjanja 2025 je univerza Alpe-Jadran v Celovcu 24. in 25. oktobra v sodelovanju s koroškim deželnim muzejem / kärnten.museum izvedla znanstveno zasedanje z naslovom „O ravnanju z zgodovino po letu 1945“.

Na prvem dnevu zasedanja na univerzi in na drugem dnevu v muzeju je bilo mogoče nagovoriti širšo, ne povsem akademsko publiko in tako utrditi vez med znanostjo in zainteresirano javnostjo. Na vsakem od obeh dnevov je bilo okoli 100 obiskovalcev in obiskovalk, na diskusiji, ki je sledila, pa jih je bilo še znatno več.

Tema zasedanja „O ravnanju z zgodovino po letu 1945“ so bila znanstvena, politična in kulturna obravnavanja nacionalsocialistične in fašistične vladavine v Avstriji, Italiji in Jugoslaviji oz. v državah naslednicah. Prvega dne sta bila na programu dva panela, potem ko je Liljana Radonic podala keynote o politikah spominjanja po letu 1945 v (post)jugoslovanskem prostoru ter v Avstriji, Dieter Pohl pa je prispeval komentar. V prvem panelu je občinstvo dobilo vpogled v specifične probleme kultur spominjanja, kot so zgodovinski revizionizem, marginaliziranje zgodovinskih izkušenj določenih skupin prebivalstva in politično instrumentaliziranje zgodovine za politiko identitete.


V drugem panelu so se prisotni ukvarjali s povezavo zgodovinopisja in zgodovinske politike in ugotavljali vrzeli v znanosti v Italiji in Avstriji v odnosu do Koroške. Na koncu prvega dne zasedanja so izdajatelji/izdajateljice predstavili knjigo „Women and Partisan Art“, ki je rezultat konference izpred dveh let na Univerzi Celovec.

Drugega dne zasedanja v deželnem muzeju / kärnten.museum so bili na programu trije paneli, namenjeni vprašanju, kako naj bi prikazali in oblikovali zgodovino nasilja fašizma in nacionalsocializma na spominskih krajih in v muzejih. O tem vprašanju se je diskutiralo na osnovi konkretnih metod, razstav in muzejev.

Posebno aktualno pa je zasedanje bilo prav zaradi poročila o policijski raciji v muzeju na Peršmanovi domačiji konec julija tega leta, poročila, ki ga je objavilo notranje ministrstvo dan poprej. Raziskava je dokumentirala , da je bilo ravnanje involviranih upravnih organov z udeleženci antifašističnega izobraževalnega kampa ter na kraju spominjanja protipravno in nesorazmerno, poleg tega pa da ni bilo niti najmanjše senzibilnosti na prizorišču poboja, ki ga je zagrešila esesovska policija nad koroškimi Slovenci. O tem in o deloma vprašljivih političnih reakcijah na poročilo pa je bilo mogoče diskutirati drugega dne zasedanja v okviru podijske diskusije tudi z deželnim glavarjem in referentom za kulturo Petrom Kaiserjem.